|
|
|||
|
Translation |
|||
 |
 |
||
|
|
|
|
|
|
 |
|
| YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus | Suomen
perustuslaki
|
|
Pikalinkit tekstiin. |
||
| Johdanto Oikeusministerin haastattelut Media Eduskunnan kannanottoja |
|
|
Tämä julkaisu on syntynyt pienten ihmisten unelmasta, että vielä jonakin päivänä Suomi alkaisi noudattaa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä kansalaisten oikeutta oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin.
Jos uskot Suomen noudattavan lakeja niin tutustu ensin alempana oleviin oikeusministerin haastatteluihin.
Perikato-julkaisu pyrkii nostamaan avointa keskustelua oikeusturvan jatkuvista laiminlyönneistä Suomessa. Perikato on tapaturmassa vammautuneiden potilaiden "selkokielinen" yhteistyö-julkaisu, joka rahoitetaan ja ylläpidetään yksityisesti. Julkaisu toteuttaa ja arvioi ketään nöyristelemättä yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainittujen arvojen loukkauksia Suomessa. Perikato-julkaisu asettaa erityiseen tarkasteluun muutoksenhakujärjestelmän hukkaamat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet sekä eettiset arvot. Julkaisu perustuu autenttisiin dokumentteihin ja hylkypäätöstehtailuun osallistuneiden tahojen nimien julkaisuun. Potilaiden hoitosuhteeseen asiallisesti osallistuneiden lääkäreiden nimi voidaan jättää julkaisematta hoitosuhteen häiriöttömän jatkumisen turvaamiseksi.
Näillä sivuilla on näkyvissä leikkauksiin liittyviä valokuvia joiden katsominen saattaa järkyttää.
Perikato-sivuston puolesta: Hannu Kukkonen (0400-437656) ja Kalevi Hautakangas (0400-632700).
Perikato-julkaisu käsittelee vakuutusyhtiöiden ja oikeuslaitosten käyttämää mielivaltaa erityisesti lakisääteisiin vakuutuksiin liittyen. Tämä aihe nousee satunnaisesti esille myös mediassa ja Eduskunnassa. Vaikka eräät kansanedustajat ovat nostaneet näitä epäkohtia esille on kritiikki haudattu valtaa pitävien ministereiden (mm. Mönkäre) ja kansanedustajien enemmistön toimintatavoin. Epäkohtia ei selvitetä vaan niihin annetaan näennäinen (kysymyksen kiertävä) vastaus, jonka sisältö on pysynyt vuodesta toiseen samana.
Motiivi vaikenemiseen ja vakuutusyhtiöiden mielivaltaa suojelevan toimintakulttuurin ylläpitoon voi löytyä Suomenvaltion velanotosta näistä vakuutusyhtiöistä. On mahdollista, että joidenkin kansanedustajien vakanssilla toimivien henkilöiden käyttäytymistä on ohjaamassa vakuutusyhtiöiden epäsuora vaalirahoitus. Tämän mahdollistaa käytäntö, jossa vaalirahoitus selvitetään ainoastaan kansanedustajien tukiyhdistykseen saakka, epäselväksi jää mistä tukiyhdistys rahat saa.
A-piste ohjelma totesi (23.1.2006), että Suomen korruptiota mitattaessa on unohdettu täällä perinteenä oleva kestityksen kulttuuri. Oopperamatkoja Kelan johtajalle jne. Siis lahjusoikeutta suomalaiseen tapaan. Näihin asioihin olisi A-piste ohjelman tekijät halunneet haastatella myös valtakunnan syyttäjää, mutta hän kieltäytyi haastattelusta toteamalla, että hän ei perustele omia päätöksiään. Näin siis nykysuomessa...
Vaikenemisen juuret ja sensorit voivat olla perinne Suomen epävakaasta ja surullisen mustasta historiasta. Aadolf Hitlerin valtakaudella Suomi toimitti Saksaan maastamme juutalaisia. Sisällissodassa Suomessa teloitettiin omia kansalaisia summittaisilla "tuomioilla" yhteensä 570 ihmistä. Virallisesti tämä on kiistetty, mutta Lappeenrannan joukkohaudat ovat todiste koston keväästä 1918. Nämä mielivaltaisilla tuomioilla lahdatut ihmiset eivät ole seuraamassa valtaa pitävien juhlimista itsenäisyyspäivänä. Vaikka Neuvostoliitto on romahtanut, itsenäisyyspäivänjuhlissa on mukana henkilöitä, joiden toimintatavoissa on vielä tänäkin päivänä suomettumisen käsitteen juuret.
Virallisia "totuuksia" on yhtä monta kuin niitä Suomessa kulloinkin tarvitaan. Illuusio Suomesta länsimaisena hyvinvointivaltiona tai edes oikeusvaltiona ontuu jos sokeasti luotetaan siihen, miten ylimpien päättäjien mielestä kansallinen muutoksenhakuelimemme toimii. Todellisuutta ja jääkylpyjä puolestaan Suomelle tarjoaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot, joita on väkilukuumme nähden erittäin runsaasti jo tullut. Suomi on täten johtava maa muussakin kuin itsemurhien tilastoissa ja kännyköiden valmistuksessa. Mistähän johtunee sekin tosiasia, että Suomessa suurin osa työkyvyttömyyseläkkeistä myönnetään psyykkisin perustein, tätä pohtikoon Perikato-sivuston lukijat omassa mielessään.
Väärennetyt lausunnot, todisteiden hukkaamiset, perättömät lausunnot ja väärät valat ovat nyky-Suomessa jo rutiinia. Noilla alkukantaisilla toimintatavoilla torpedoidaan vielä tänäkin päivänä potilaiden oikeuksia. Vaikka oikeusministeri myöntää julkisesti epäkohdat, niin laillisuusvalvojat ylpeilevät sillä, ettei virheitä löydetä. Samaan aikaan oikeuskansleri perustelee toimintaansa tsaarinvallan ajalta olevana perinteenä. Tämän perinteen potilaat nykysuomessa myös todeksi havaitsevat kun kohtaavat tsaarinvallan aikaiset toimintatavat.
Toivotamme lukijat tervetulleeksi yhteen näkökulmaan, tämä perikadon tarjoilema versio perustuu aitoihin dokumentteihin. Kokemuksiin perustuvat päätelmämme ovat yhtenevät hoitavien erikoislääkäreiden, professoreiden ja oheisten oikeusministerin ja kansanedustajien lausuntojen kanssa.
|
Tutustu oikeusministeri Johannes Koskisen haastatteluihin radiossa ja lehdessä. |
|||
|
LÄHTÖKOHTA..........uuu |
||||
|
Täysimittainen puhtaaksikirjoitus |
||||
|
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset. |
||||
|
25.01.2000 |
||||
|
|
||||
|
Lehtihaastattelu |
||||
| FINLEX-tietokanta | (otteita suomeksi) | |||
| HUDOC-tietokanta | (täydelliset englanniksi) | |||
|
05.05.2005 |
||||
YHTEENVETO OIKEUSMINISTERIN HAASTATTELUSTA
Suomessa lakisääteisen tapaturmavakuutuksen muutoksenhaku tapahtuu ensin tapaturmalautakunnassa (1.1.2006 alkaen tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta). Toisessa ja käytännössä viimeisessä vaiheessa haetaan muutosta vakuutusoikeudesta. Joissakin tapauksissa on lähinnä teoreettinen valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus todella harvoin myöntää edes itse valituslupaa vaikka siihen laissa vaaditut perusteet täyttyisivät.
Oikeusministeri Johannes Koskinen on avoimesti em. haastatteluissa kertonut sen tosiasian, että muutoksenhaun kaksi ensimmäistä vaihetta eivät kykene tarjoamaan kansalaisille puolueetonta oikeudenkäyntiä, koska vakuutusyhtiöt ovat niissä ylivertaisessa asemassa. Muuta kansallista muutoksenhakutietä ei käytännössä ole olemassa. Joten oikeutta pitää hakea Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimesta. Voitaneen perustellusti kysyä, että onko Suomi millään tavalla länsimainen oikeusvaltio?
Selvennyksenä ja mahdollisena motiivina kieroutuneeseen tilanteeseen todettakoon, että tapaturmalautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt. Vakuutusoikeudessa puolestaan presidentti Halosen vahvistaman uuden lain mukaan istuu potilaiden vastapuolen, eli vakuutusyhtiön kouluttama lääkärijäsen on ns. vakuutuslääkäri.
